珠寶公司車間的黃金丟失,案件無(wú)法偵破,公司將丟失黃金歸為電鑄車間的生產(chǎn)損耗,要求車間員工集體賠償損失,員工怒而反訴公司,要求解除勞動(dòng)合同。近日,上杭縣法院審理了某珠寶公司與員工藍(lán)某、朱某、伍某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案。
2014年7月,朱某、伍某、藍(lán)某到某珠寶公司上班,從事電鑄技術(shù)工作,雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。
2015年2月,珠寶公司更名,3人與更名后的公司簽訂《勞動(dòng)合同》,約定合同期限從2015年4月1日起至2016年3月31日,為計(jì)件工資制。
2015年9月,珠寶公司對(duì)電鑄車間的黃金生產(chǎn)進(jìn)行盤點(diǎn),發(fā)現(xiàn)電鑄車間黃金少了704.3克,公司隨即報(bào)案,但案件一直未破獲。而珠寶公司將黃金丟失事件歸為電鑄車間的生產(chǎn)損耗,按公司《電鑄車間計(jì)件獎(jiǎng)懲方案》要求藍(lán)某3人等賠償相關(guān)損失,并停止發(fā)放3人8月份工資,藍(lán)某3人繼續(xù)工作至2015年10月底后不再上班。2015年10月,珠寶公司作出《關(guān)于電鑄部失金問(wèn)題的處理決定》,確定讓藍(lán)某等3人每人賠償6500。3人不同意該決定,于2015年11月向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),但珠寶公司不服仲裁裁決向法院提起訴訟。
在案件審理過(guò)程中,藍(lán)某等人提起反訴,要求解除與珠寶公司的勞動(dòng)合同,珠寶公司應(yīng)支付拖欠克扣的工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,2014年7月,藍(lán)某等人在珠寶公司上班,建立了勞動(dòng)法律關(guān)系。珠寶公司雖然提供了《電鑄車間計(jì)件獎(jiǎng)懲方案》,但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)獎(jiǎng)懲方案中有關(guān)獎(jiǎng)懲賠償條款經(jīng)職工大會(huì)通過(guò)并進(jìn)行公示,因此獎(jiǎng)懲賠償條款對(duì)藍(lán)某、朱某、伍某沒(méi)有法律約束力,不能作為要求職工承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額支付勞動(dòng)者工資,未及時(shí)足額支付勞動(dòng)者工資,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。因此,藍(lán)某等人有權(quán)解除合同,珠寶公司應(yīng)支付拖欠藍(lán)某、朱某、伍某的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。據(jù)此,遂作出判決。
請(qǐng)使用微信掃描二維碼以登錄
...